(743 S. K. m. 7, 8, 9) (6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, 1984 doğumlu oğlu Tahir'in ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini talep etmiştir. Davalı, ihtiyacın samimi olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ihtiyaç iddiasının samimi olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
Davacının oğlu Tahir 1984 doğumlu olup, henüz rüştünü ikmal etmemiştir. Reşit olmayan kişinin mesken ihtiyacından söz edilemez. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle kiralananın tahliyesine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy