(743 S. K. m. 627, 628) (4721 S. K. m. 698, 699) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü:
Karar: Dava, 10 parça taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece tarafların kabul ettiği taksim sözleşmesine göre karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardan olup, kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Davacı taraf davasını vekil marifetiyle takip ettiğine göre tayin edilecek vekalet ücretinin ve diğer mahkeme masraflarının taraflara payları oranında aidiyetine karar vermek gerekirken, mahkeme masraflarının masrafı yapan üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu tüm parsellere ilişkin hükmün mahkeme masraflarına ve vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 17.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy