(4721 S. K. m. 732, 733, 734, 735)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davanın süresinde açıldığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Şufalı payın değeri satış bedeliyle tapu harç ve masrafları toplamından ibaret olduğu halde eksik depo ettirilmiş bulunması,
2- İlam harcıyla vekalet ücretinin şufalı payın değerine göre hesap edilmesi gerekirken keşifte belirlenen değer üzerinden hesaplanması,
3- Bu davayla birleştirilen diğer iki dava dosyası için tek ilam harcı alınması gerekirken her dosya üzerinden ayrı ayrı harç alınmış olması doğru değildir.
Hüküm yukarıda yazılı nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 1, 2, 3 nolu bentlerde yazılı nedenlerle bozulmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy