(2004 S. K. m. 121) (743 S. K. m. 627)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, alacaklı davacının İcra İflas Kanununun 121.maddesi gereğince almış olduğu yetkiye dayanarak açmış olduğu ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, İcra Tetkik Merciinden alınan 27.6.2000 günlü yetki belgesine dayanılarak borçlu Aziz Ş. ölü murisi Mehmet Ş. adına kayıtlı olan 5 nolu parselde ortaklığın giderilmesi için dava açmış ise de tapu kayıtlarının incelenmesinde dava açılmadan önce 21.7.2000 tarihinde, muris Mehmet Ş. adına olan payın mirasçılarına intikali ile iştirak halinin sona erdirilip müşterek mülkiyete konu bir taşınmaza dönüştüğü görülmektedir. Müşterek mülkiyete konu olan taşınmazda müşterek paydaşın alacaklısı ortaklığın giderilmesi davası açamaz. Tapuda müşterek paydaş borçlu Aziz Ş.'nın 291/1829 payı müştakil mülk niteliğinde olup, icraen satışı her zaman mümkündür.
Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde satış kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozumalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy