(1086 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payın iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının paydaşı olduğu 67 nolu parselin diğer hissedarlarının paylarını 30.6.2000 tarihinde 400.000.000.-TL bedelle davalıya sattıklarını, davacının şuf'a hakkını kullanmak istediğini belirterek şuf'alı payın iptali ve davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, taşınmazın paydaşlar arasında fiilen taksim edilmiş olduğundan şuf'a hakkının kullanılamayacağını, dava konusu payın tapuda gösterilen değerden çok daha fazlasına satın alındığını, davacının dava ehliyetinin olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın taksim edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu 67 nolu parselin paydaşlarından Muammer ve Rıfkı K. taşınmazdaki 2/24 paylarını 30.6.2000 tarihinde 400.000.000.-TL bedelle davalıya satmışlar, davacı da şuf'a hakkını kullanacağını belirterek işbu davayı açmıştır. Şuf'a davalarında görev, satış bedeline ve tapu harç ve masraflarının ilavesi suretiyle belirlenir. Olayımızda dava konusu pay 400.000.000.-TL bedelle satılmış, tapu sicil müdürlüğü de tapu harç ve masraflarının toplamının 33.500.000.-TL olduğunu belirtmiştir. Bu durumda dava değeri dava tarihi itibariyle H.U.M.K.nun 8.maddesi uyarınca 400.000.000.-TL'lik görev sınırını aştığından sulh hukuk mahkemesi davaya bakmaya görevli değildir. Davanın görülmesi sulh hukuk mahkemesinin görevi dışında ve asliye mahkemesine aittir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy