(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 439)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla ... gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacının oğlunun konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davalı M. hakkındaki davanın kabulüne ve tahliyesine, diğer davalı Y. hakkındaki davanın müracaata bırakılmasına karar vermiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalıların kiracı bulunduğu eve davacının oğlunun ihtiyacı bulunduğunu belirterek her iki davalının kiralanandan tahliyesini, süresinde açtığı bu dava ile istemiştir.
Davalılar vekili, husumet itirazında bulunarak ibraz ettikleri sözleşme suretinde sadece kiracı olarak M.Sert'in imzasının bulunduğunu, Y.'un ön yüzde ismi yazılı ise de arka sayfasındaki imza yerinde imzasının bulunmadığını, bu yüzden Y.'un akdin tarafı olmayıp annesinin yanında oturan kişi olduğunu belirtip davanın Y. yönünden husumetten, diğer davalı yönünden esastan reddini istemiştir.
Bunun üzerine davacı taraf Y. hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiş, mahkemece taraf tanıkları dinlendikten sonra Y. hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, M. hakkındaki davanın kabulü ile kiralanandan tahliyesine karar verilmiş ise de bu karar Dairemizce dosyaya ibraz edilen sözleşmede davalı Y.'un da imzasının bulunduğu, kendisine gösterilip gerektiğinde inkarı halinde bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği, zira imzası bulunan kiracılar arasında mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olacağı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Bozma kararına uyulmakla orada açıklanan şekilde araştırma yapılması ve yine orada belirtilen esaslar doğrultusunda karar verilmesi konusunda usulü kazanılmış hak doğar. Bu tür kararlar mahkemece dönülebilecek kararlardan değildir. Mahkemece yapılacak iş bozma doğrultusunda inceleme yapıp sonucuna göre bir karar vermekten ibaretken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy