(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı İsmail G. tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, iktisap ve konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin ihtiyacı için kiralananı satın aldığını, davalıya süresi içinde ihtarname tebliğ edildiğinden kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan İsmail G. vekili müvekkili ile davacı arasında satın alma gününde sözlü kira sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme devam ederken dava açılamayacağını savunmuştur.
6570 S. Kanunun 7/d maddesine göre açılan davalarda iktisap yeterli olmayıp ihtiyaç iddiasının da ispat edilmesi gerekir. Taraflardan iddia ve savunma konusundaki delilleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile hüküm kurulması hatalı olduğundan bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 11.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy