(6570 S. K. m. 7/c)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR . Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin 1.9.1999 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralananı davalıya kiraladığını, döviz bürosu olarak kullanıldığını, davacının aynı işi yapacağından bahisle taşınmazın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, yerel mahkeme davayı kabul ederek tahliye kararı vermiştir.
6570 Sayılı Yasanın 7/c maddesi kiralayanın kendisi veya eşi veya çocuklarının ihtiyacı için dava açabileceğini amirdir. Davacı bu davayı döviz ticareti ile iştigal edecek ve kurulmuş bulunan Anonim Şirketin ihtiyacına bağlı olarak açmıştır. Şirket ihtiyacı için gerçek kişinin dava açması mümkün değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu sebeple hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 25.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy