(1086 S. K. m. 73) (743 S. K. m. 628, 631) (4721 S. K. m. 699, 703)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görülüşüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında tapu paydaşları sağ ise kendilerinin ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkilinin sağlanması zorunludur.
Olayımızda; Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazın paydaşlarından Fikri İ. davada taraf olarak gösterilmemiştir. Bu paydaşın kendiliğinden yargılamaya geldiği görüldüğü halde davaya dahili için gerekli olan dilekçenin düzenlenip ona tebliğ edilmediği, beyanının alınmadığı, hükmün karar başlığında davalı olarak gösterilmediği, hükmün dahi tebliğ olunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda paydaş Fikri İ.'in davaya dahili için gerekli usuli işlemlerin tamamlandığı ve davaya dahil edildiği kabul edilemeyeceğinden taraf teşkili sağlanmadan hükmün esası hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy