(1086 S. K. m. 569, 570) (743 S. K. m. 623, 628)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Talat T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava neticeten 1 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılardan Talat T. vekili ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak temyiz etmiştir.
Satışına karar verilen 3512 parsel nolu taşınmazın pay ve paydası birbirini tutmamaktadır. Öncelikle bu yanlışlığın nereden kaynaklandığının araştırılması, gerektiğinde yanlışlığın düzeltilmesi için dava açma yönünden taraflara mehil verilmesi ve ondan sonra hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K. nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy