(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 337, 338, 339)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava yazılı tahliye taahhüdü nedeni kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı kiracının 31.6.2000 tarihinde kiralananı taahhüdü nedeni ile boşaltıp teslim edeceğini kabul ettiği halde yerine getirmediğinden açtığı bu dava ile tahliye isteminde bulunmuştur.
Davalı taahhüdün kira sözleşmesinden önce verildiğini ve geçerli olmadığını savunarak yemin deliline dayanmıştır.
Davalı yemin deliline dayandığına göre davacıya yemin tevcih edilmesi kabul ettiği takdirde eda ettirilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy