(4721 S. K. m. 644) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Hanım Eryıldız (Eryılmaz) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılardan Hanım Eryılmaz temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda; satışına karar verilen taşınmazın 267/529 pay sahibi tapu kaydında Halil Eryılmaz olduğu halde taraf teşkili Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2001 tarih ve 2001/1407-1388 sayılı kararı uyarınca Halil Eryıldız'ın veraset belgesine göre sağlanmıştır. Halil Eryılmaz ile Halil Eryıldız'ın aynı kişiler olduğu dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu yanlışlığın nereden kaynaklandığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy