(743 S. K. m. 658, 659) (4721 S. K. m. 732)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı vekil temyiz etmiştir.
Davacı vekili dava konusu 37637 ada 6 parselden 16.3.1999 tarihinde davalının satın aldığı payın şufa hakkı nedeniyle iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 22.11.2000 tarihinde verilen ilk hüküm dairemizce 5.2.2001 tarihinde davacının ilk pay satın aldığı tarihe göre dava açma hakkının tespiti ve daha sonra sürenin araştırılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan bahisle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak davacının dava açma hakkı bulunduğu ancak satışı 22.6.2000 tarihinde öğrenen ve bu tarihte davalıya şufa iradesini bildirir ihtarname yollayan davacının 26.7.2000 tarihinde açtığı iş bu davanın 1 aylık yasal süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme davacının satış işlemini 22.6.2000 tarihinde öğrendiğini kabul ettiğini, davalının hükmün gerekçesini temyize hakkı olduğu halde temyiz etmediğine göre davacının bu tarihte payın satışını öğrendiği hususu kesinleşmiştir. Davacı satış işlemini öğrendiği tarih olan 22.6.2000 tarihinde Ankara 25.Noterliğinin 30639 yevmiye nolu ihtarnamesi ile şufa iradesini davalıya bildirmiş bu ihtarname davalıya 5.7.2000 tarihinde tebliğ edilmiştir. Şufa hakkı dava yoluyla kullanılabileceği gibi şufa iradesini diğer tarafa ulaştırmak suretiyle de kullanılabilir. Davacı şufa iradesini davalıya öğrenmeye nazaran 1 ay içerisinde ulaştırdığına göre dava süresindedir.
Dava süresinde açıldığına göre tarafların sair delilleri istenilip toplanılmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken davanın süreden reddi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 4.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy