(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 236, 238, 239)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme tahliyeye karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, davalının kiracı olduğunun kanıtlandığına, davanın süresinde açıldığına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazı yerinde değildir.
2-6570 Sayılı Kanun ve yerleşik içtihatlara göre ihtiyaca dayanan tahliye davalarında tahliye kararı verilebilmesi için ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olmasının ispat edilmesi gerekir. Davacının buna yönelik delilleri toplanmadan tahliye kararı verilmesi doğru değildir. İhtiyaca ilişkin taraf delilleri toplanarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2.bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy