(743 S. K. m. 591, 611, 628) (4721 S. K. m. 651, 676, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Rahmiye Ç. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava 2 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hükmü davalılardan Rahmiye Ç. temyiz istemiştir.
Muristen kalan ve iştirak halinde olan taşınmazların taksimine ilişkin yazılı sözleşme Medeni Kanunun 611 Maddesi uyarınca geçerlidir.
Davalılar iş bu taşınmazı daha önce tapu dışı olarak kendi aralarında taksim ettiklerini ileri sürmüşler ve özel olarak düzenlenmiş 26.9.1994 tarihli taksim mukavelesinde ibraz etmişlerdir. İştirak halinde olan taşınmazların iştirakçileri arasında yazılı taksim sözleşmesinin bulunması nedeniyle sözleşmeye konu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi istenemez. Bu durumda Medeni Kanunun 611 maddesine göre geçerli taksim sözleşmesi olduğundan ortaklığın giderilmesi davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 14.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy