(743 S. K. m. 584/A)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan T. K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava üç adet taşınmazın paylaştırılmasından ibarettir. Mahkeme, satış suretiyle paylaştırmaya karar vermiş, hüküm davalılardan T. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların İmar Yasası'na göre aynen bölüştürülmelerinin mümkün olmamasına, satış aşamasında taşınmazlara yeniden değer takdir edileceğine göre davalı vekilinin 8951 ada 10 ve 2886 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 8961 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelince; paylaşma davalarında tapu paydaşlarının tümünün davada taraf olarak yer almaları zorunludur. Taşınmazın paydaşlarından İ. E. davaya dahil edilmemiştir. Adı geçen kişi sağ ise kendisinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil ettirilmeleri, böylece taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle hükmün 8951 ada 10 ve 2886 ada 25 parsellere ilişkin kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı sebeple 8961 ada 1 parsele ilişkin kesiminin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın %o9 nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 4.960.000.-liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına 24.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy