(4721 S. K. m. 732) (743 S. K. m. 658, 659) (818 S. K. m. 234)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şufalı payın iptali ile tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davalılardan Yahya hakkındaki davanın reddine diğer davalı hakkındaki davanın kabulü ile şufalı payın iptali ile davalı adına tesciline karar vermiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı Yahya Ü. 455 parselden 24.10.2000 tarihinde 160/240 pay iktisap etmiştir. Yahya Ü. bu payını 25.10.2000 tarihinde davalı eşi F. Sebahat Ü'a hibe etmiştir. Davacı ise 17.11.2000 tarihli dilekçesi ile her iki davalı aleyhine açtığı bu dava ile şufa nedeniyle payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın açıldığı 17.11.2000 tarihinde davalılardan Yahya üzerinde davaya konu edilecek bir pay mevcut değildir. 25.10.2000 tarihinde pay hibe şeklinde Fatma S'a intikal ettirilmiştir. Tapuda işlemin de hibe olduğu açıkça belirtilmiştir. Tapudaki işlemin ve savunmanın aksi davacı tarafça kanıtlanmadığından olayda şufa hakkından söz edilemez. Bu nedenle F. Sebahat Ü. hakkında açılan davanın da reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde şufa hakkının tanınmasına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle davalı Fatma Sebahat Ü. yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy