(4721 S. K. m. 732)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şufalı payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme şufalı payın iptali ile davacı adına tesciline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayadığı gerekçelere ve şufa hakkının tapuda gösterilen satış bedeli ve masrafları toplamı üzerinden tanınmasının doğru olması sebebiyle davalının buna yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde şufalı payın gerçek değerinin 2.500.000.000.-TL olduğu durumda şufa hakkını önlemek için tapuda 10.500.000.000.-TL gösterildiğini, tapudaki bedelin doğru olmadığını, iddiasındaki bedel üzerinden şufa hakkının tanınmasını istemiştir. Davacı muvazaa iddiasını kanıtlamış değildir. Bu halde tapudaki satış bedeli ile davacının iddiasında bildirdiği bedel nazara alınarak aradaki farktan dolayı davalı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olduğundan hükmün ücreti vekalet yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte yazılı sebeple hükmün ücreti vekalete yönelik olarak davalı yararına BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy