(743 S. K. m. 648) (1086 S. K. m. 569)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Mehmet Yıldırım tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş hüküm davalı Mehmet Yıldırım vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde tarafların müşterek murisi Mustafa Kahya Yıldırım'dan miras kalan 209 parselde kayıtlı taşınmazın rızai taksiminin mümkün olmadığından mahkemece taksimine, mümkün olmadığı takdirde satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davayı takip eden, Mehmet Yıldırım vekili muris Mustafa Kahya Yıldırımın ölüm tarihinde alınan veraset ilamına göre taraf teşkili sağlanması mümkün olmakla birlikte mirasçıların paylarında değişiklik olduğunu, dolayısıyla yeni veraset belgesinin istenmesi gerektiğini savunmuştur.
Paylaşma davaları, paylı ve elbirliği mülkiyetine konu mallarda ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği ve HUMK. 569/2. maddesi uyarınca tüm paydaşların davada taraf olmaları zorunludur. Paydaşlardan biri ölü ise ölü paydaşın mirasçılık belgesine göre belirlenecek mirasçılarının davaya katılması, böylece taraf teşkil edildikten sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir.
Dosyaya ibraz edilen tapu kaydına göre paydaş Bekir oğlu Mehmet davaya dahil edilmemiştir. Adı geçen paydaş sağsa kendisinin, ölü ise ibraz ettirilecek mirasçılık belgesine göre belirlenecek mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy