(6570 S. K. m. 7)
Merciice verilmiş bulunan karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalının kiralananda otururken verdiği 19.12.2000 tanzim tarihli taahhütnameye dayanarak yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini, haksız yapılan itirazın kaldırılması ve taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiş, davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflar arasında bir kira ilişkisinin bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Borçlu kiralananda otururken noter tarafından düzenlenen 19.12.2000 tarihli tahliye taahhütnamesi ile kiralananı 31.12.2001 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt etmiştir. Alacaklı tarafından taahhüt tarihinden itibaren bir aylık süre içinde icra takibi yapılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Taahhütname noterden verildiğine, süresi içerisinde takip yapıldığına göre itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Merciice verilen kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Mayıs 2003
Full & Egal Universal Law Academy