(743 S. K. m. 627) (4721 S. K. m. 698)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, Adana Seyhan 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü 6797 ada 7 parselin taraflar arasında paylı bulunduğunu, taksimi mümkün olmayan taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın 10.3.2000 tarih ve 133 sayılı karar ile İlköğretim Genel Müdürlüğü'ne ana okulu yapılmak üzere tahsis edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Dosyaya celbedilen tapu kaydına göre dava konusu parsel 664/1863 davacı Haluk Vural, 1199/1863 davalı Maliye Hazinesi adına kayıtlıdır. Davacı ve davalı bu kayda göre maliktirler. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın boş arsa olduğu, imar planında ana okuluna ayrıldığı ve aynen bölüştürmenin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Hukuki bir işlem gereğince veya paylı malın sürekli bir amaca özgülenmiş olması sebebiyle paylı mülkiyeti devam ettirme yükümlülüğü bulunmadıkça paydaşlardan her biri malın paylaşılmasını isteyebilir. Buna göre davanın açılıp yürütülmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından, bu hususlar dikkate alınarak bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy