(4721 S. K. m. 732, 734)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti.Belli günde davalı vekili ve davacılar vekili geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payların iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin daha önce verdiği karar dairemizin 4.12.2001 tarih 8033/9434 sayılı kararı ile dava konusu edilen payların dava tarihi itibariyle değerinin belirlenmesi amacıyla yapılan ilk iki keşif sonucu belirlenen değerdeki çelişki sebebiyle yapılan üçüncü keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporundaki değere göre önalım hakkı bedelinin depo ettirilmesi gereğine işaretle bozulmuştur. Mahkemece 26.11.2002 tarihli oturumda dairemizin bozma kararına uyulmasına karar verilmekle davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu sebeple bozma kararında gösterilen şekilde muamele yapmak ve karar vermek gerekirken, davalının kazanılmış hakkı göz ardı edilerek bozma kararının dışına çıkılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 275.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy