(4721 S. K. m. 698)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Bedia Karabacak tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş ve hüküm davalılardan Bedia Karabacak vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalılarla müştereken malik oldukları dört parsel s. taşınmazın paylaşılmasını istemiştir.
Davaya konu dört numaralı parselin tapu kaydının malikleri davanın tarafları olup mükellefiyetler kısmında 1900/2400 payın intifaının Dudu Yaşar'a ilişkin olduğu yazılıdır. Paydaşlığın sona erdirilmesi davalarının özelliği gereği intifa hakkı sahibinin de davada yer alması gerekirken bu yön üzerinde durulmadan ve Dudu Yaşar davaya dahil edilmeden yazılı biçimde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 31.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy