(1086 S. K. m. 569)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Mehmet tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, onyedi adet taşınır ve üç adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, miras bırakandan intikal ettiği tespit dosyası ile belirlenen taşınırların satışına karar verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına, satış aşamasında yeniden değer takdir edilebileceğine göre temyiz eden davalının satışına karar verilen taşınırlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, tarafların miras bırakan Ali mirasçıları olduğunu, kendisinden intikal eden ve dava konusu edilen taşınır ve taşınmazları bölüşemediklerini belirterek aynen bölünmeleri, mümkün değilse satışlarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mehmet dava konusu edilen malların satılmasını istemediğini, taşınırlar hakkında aralarında sözleşme düzenleyerek kullanım tarzını belirlediklerini, ancak sonradan davacıların buna uymadıklarını beyan etmiş, davalı Mehmet da taşınmazları tapu haricinde satın aldığını, ancak tapuda paylı olarak kaldığını belirtmiştir.
Mahkemece aynen bölünerek paylaşılması mümkün olmayan taşınmazların satışına karar verilirken infazda tereddüt yaratacak şekilde muhammen bedellerinin hüküm fıkrasında gösterilmesi ve hüküm tarihi itibariyle Harçlar Yasası uyarınca taşınmazların satış bedeli üzerinden binde dokuz harç alınması gerekirken yüzde dokuz harç tahsiline hükmedilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 No'lu bentte açıklanan gerekçelerle satışına karar verilen taşınırlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 No'lu bentte açıklanan gerekçelerle taşınmazların satışına ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 8.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy