(492 S. K. m. 13, Mük. m.138) (1086 S. K. m. 438) (Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 38) (1) SAYILI TARİFE)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir parça taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davanın esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sonuç: 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 19.12.2001 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasası'nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa ve artırma oranının taşınmazların satış bedeli üzerinden (%09) nisbi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yasal oranda harç alınması doğru olmadığı gibi Harçlar Yasası'nın 13/İ maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması da hatalıdır. Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine hazine dışında kalan paydaşlardan %09 harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek, HUMK. nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy