(818 S. K. m. 257) (6570 S. K. geç. m. 7)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından 20.12.1992 tarihli sözlü kira akdine dayalı yapılan takip sonucu, 2002 yılı Ağustos ayı kirası olarak 325.000.000.-TL'nin tahsili istenmiştir. Borçlu vekili icraya verdiği itiraz dilekçesi ile kira borcunu PTT havalesi yoluyla gönderdiğini belirterek itiraz etmiştir. Borçlunun dilekçesi, mahiyeti itibariyle miktara ve ödemeye itirazı içermektedir. Bu itibarla uyuşmazlık, kira miktarı ve ödenip ödenmediğinde toplanmaktadır.
Alacaklı takibini 20.12.1992 tarihli sözlü kira akdine dayandırmış ise de, alacaklı vekili duruşmada, takip aşamasında temin edilemediği için takibe eklenmediğini belirttiği 10.11.1993 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine dayanmış, borçlu vekili de 27.12.2002 tarihli cevap dilekçesinde buna karşı çıkmamıştır.
Bu durumda Merciice kira miktarına yönelik uyuşmazlığın, 4531 Sayılı Yasa hükmü de nazara alınarak tarafların mutabık olduğu 10.11.1993 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine göre çözümlenmesi gerekir. Öte yandan dosya içerisinde bulunan 4.3.2003 tarihli PTT yazısı içeriğinden takip konusu Ağustos kirası için 100.000.000.-TL'nin PTT ile konutta ödemeli olarak 11.9.2002 tarihinde alacaklıya havale edildiği de gözetilerek sonuca gidilmesi gerekirken, bundan zuhul ile yazılı şekilde itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merciice verilen kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.5.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy