(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir.
2-Takibe dayanak olan 20.2.2000 tarihli kira sözleşmesine dayanılarak aylık 100.000.000.TL olarak Aralık 2001 aylığı 150.000.000.'dan Ocak-Şubat-Mart-Nisan-Mayıs 2002 kiraları istenmiştir. Borçlu itirazında borcunun olmadığını PTT Makbuzları ile ödemede bulunduğunu beyan etmiştir. Borçluya gönderilen Örnek 51 numaralı ödeme emri 29.5.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. İ.İ.K.'nun 269/1.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260.maddesinde yazılı 30 günlük ödeme süresi beklenmeden 25.6.2002 tarihinde Merciiden tahliye istenmesi yerinde değildir. Bu husus nazara alınarak tahliye isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2.maddede açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 07.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)