(4721 S. K. m. 732)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, şufalı payın iptali ile tesciline ilişkindir. Mahkemece istek gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve bozma kararı icaplarına uygun karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bedelde muvazaa iddiası kanıtlanamadığına göre tapudaki satış bedeli ile davacılar vekilinin satış bedeli olduğunu iddia ettiği miktar arasındaki fark üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zuhul ile davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı görülmüştür.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda ikinci bentte yazılı sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy