(1086 S. K. m. 569) (4721 S. K. m. 703)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalılardan Sezai tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dokuz adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş ve hüküm davalılardan Sezai tarafından temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları, müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet hükümlerine tabi mallarda paydaşlar ya da ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, çift taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Ortaklığın giderilmesi davalarının bu özelliği nedeniyle ilgili tüm tarafların davada taraf olarak yer almaları zorunludur.
Dava konusu tüm taşınmazlarda paydaş olan Bilal'in veraset belgesi dosyaya ibraz edilmediğinden mirasçılarının tamamının davada yer alıp almadıklarının tespiti mümkün olmamaktadır. Yine tüm taşınmazlarda paydaş olan Hamdi mirasçılarından Hayriye ve 1127 parselde paydaş olan Rıza davada taraf olarak yer almamışlardır. Bilal'in ve karardan sonra öldüğü anlaşılan davalı Kazım'ın veraset belgelerinin ibraz ettirilmesi, saptanacak mirasçılarının davada taraf olarak yer almalarının sağlanması, yine Hayriye ve Rıza'nın sağsa kendilerinin ölmüşlerse ibraz ettirilecek veraset belgelerine göre tespit edilecek mirasçılarının usulüne uygun şekilde davaya dahil ettirilmesi, taraf teşkilinin bu suretle tamamlanması ve ondan sonra yargılamaya devam olunması gerekirken, bundan zuhulle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy