(4721 S. K. m. 698, 699) (1086 S. K. m. 561)
Dava: Mahalli mahkemeden verilmiş bulunan paylaşma davasına dair karar, davalılardan Fatma tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satışına karar verilmiş, hüküm davalı Fatma tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazın yüzölçümü, cinsi, pay ve paydaş sayısı ile imar durumu itibariyle bölüştürülmesine olanak bulunmamasına nazaran satış kararı verilmesinde bir usulsüzlük olmamasına göre, temyiz eden davalı Fatma'nın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesinde, dava konusu edilen 914 No'lu parselin babası adına kayıtlı olduğunu, mirasçıları olarak taşınmazı aralarında aynen bölüştürmediklerini belirterek, taşınmazın satışını talep etmiştir. Davalılar Fatma ve Emine, taşınmazın satılmasını istemediklerini, aralarında bölüştürülmesini savunmuşlardır. Davalı Fatma duruşmalara katılmamıştır.
Paylaşma davalarında, dava konusu edilen taşınmazın aynen bölüşülmesinin mümkün olmadığının keşfen saptanması ve satışına karar verilmesi halinde, satış sonunda elde edilecek bedelin paydaşlara ya da ortaklara ne şekilde dağıtılacağının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekir. Taşınmaz, paylı mülkiyet hükümlerine tabi ise payları oranında paydaşlara, elbirliği halinde mülkiyet söz konusu ise ibraz edilecek mirasçılık belgesindeki miras payları oranında ortaklara dağıtılması, paylılık ve ortaklık hali birlikte söz konusu ise tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylara göre dağıtılması icap eder.
Olayımızda; mahkeme satış kararı verirken satış bedelinin dağıtımı konusunda hüküm kurmamıştır. Yukarıda belirtilen esaslar dahilinde satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken bundan zühul ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2 No'lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy