(4721 S. K. m. 698)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Naci Arslan tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş ve hüküm davalılardan Naci Aslan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflara ait 340 parsel sayılı taşınmazın mümkünse taksimi, olmadığı takdirde satış suretiyle paylaştırılmasını istemiş, bir kısım davalılar taşınmazın aynen taksimini, bir kısmı ise satışını istemişlerdir.
Dava konusu 340 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Beyanlar hanesinde 2942 sayılı yasanın 31/b maddesi gereğince kamulaştırılmıştır açıklaması bulunmaktadır. Hak ve Mükellefiyetler kısmında ise TEAŞ lehine 8.11.1996 tarihli irtifak hakkı ve 27.6.1997 tarihli daimi irtifak hakkı kayıtlıdır. Son olarak ilgili tapu sicil müdürlüğünden gönderilen yazıda 340 parselde TEK İzmir Şebeke Tesis Müdürlüğü yazısına istinaden 14.2.1985 tarihli kamulaştırma şerhi verilmiş olduğu, bir kısım paydaşların payı üzerinde irtifak hakkı, 1/3 pay üzerinde de kamulaştırma şerhi bulunduğu belirtilmiştir. Mahkemece özellikle kamulaştırma şerhleri üzerinde durularak, ilgili idarelerden sorulup kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konu üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy