(4721 S. K. m. 642) (7201 S. K. m. 16)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 16, Tebligat Tüzüğünün 22.maddesine göre kendisine tebligat yapılacak kimse geçici olarak adresinde bulunmazsa tebligat kendisiyle birlikte oturan aile efradına yapılır. Tebligatın geçerliliği için tebligatı alacak aile efradının muhatapla birlikte oturması şarttır.
Olayda, davalılar Numan, F., Meliha, Hatice, Mehmet'in dava dilekçesinde gösterilen tebligat adresleri Z... Caddesi 98 no'da bulunan apartmanın 3,4,5,7 nolu daireleridir. Duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçelerinin 3 nolu dairede ikamet eden davalılardan Mehmet'e aynı çatı altında kardeşleri şerhi ile tebliğ edildiği görülmektedir. Bu kişinin davalıların kardeşi olduğu, fakat onlarla birlikte oturmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalılara bu şekilde yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 16 ve Tüzüğünün 22.maddesine uygun değildir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmadığından yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.7.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy