(1086 S. K. m. 427, 429)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme, davanın bitirildiği oturumda kısa kararda kiralananın tahliyesine, itirazın iptaline, takibin devamına karar vermiştir. Gerekçeli kararda ise kiralananın tahliyesi, itirazın iptali, takibin devamı yanında icra takibi ile istenen alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının da tahsiline karar vermek suretiyle kısa kararla çelişki yaratılmıştır.
10.4.1992 gün 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur. Yerel mahkeme bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün B0ZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy