(2004 S. K. m. 269/2)
Dava: Mercice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takibe dayanak 1.3.1991 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak 1.3.1991 tarihinden takip tarihine kadar 11 yıllık kira tutarı 5.681.127.000.-TL kira alacağını istemiştir. Borçlular kiracı olmadıklarını, borçları bulunmadığını, aralarındaki ihtilafın halli için sözleşme yapıldığını savunmuşlardır.
İcra ve İflas Kanununun 269/2. maddesinde açıklandığı gibi; borçlu, itirazında kira akdi ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse, akdi kabul etmiş sayılır. Olayımızda, borçlular, sözleşme altındaki imzaları açıkça reddetmedikleri gibi taraflar arasındaki ihtilafın halledilmesi için icra takibine konu sözleşmeyi yaptıklarını kabul etmişlerdir. Bu durumda borçlular kira paralarının ödendiğini yasal delillerle ispat etmek zorundadır. Mercice bu hususta araştırma yapılarak alınacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, yazık gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Merci kararının yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy