(4721 S. K. m. 732, 734)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı-davacılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava önalım hakkı sebebiyle davalıya satılan payların iptali ve tesciline ilişkindir. Mahkemece tapudaki satış bedeli üzerinden önalım hakkının tanınmasına karar verilmiş, hükmü her iki taraf vekili temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bedelde muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olmasına, önalım hakkının tanınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin önalım bedelinin depo edilmesine ait temyiz itirazlarına gelince; önalım bedeli, önalım hakkına konu payın tapuda gösterilen satış bedeli ile bu satış nedeniyle alıcı tarafından ödenen harç ve masraflar toplamından ibarettir. Mahkemece tapuda gösterilen satış bedeli olan 3.000.000.000 TL ile harç ve masraflar toplamı olan 40.000.000 TL'nin de davacıya depo ettirilmesi gerekirken yalnızca satış bedeli olan 3.000.000.000 TL'nin depo edilmesi ile yetinilerek önalım hakkının tanınmasına karar verilmesi hatalıdır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda 2 no.lu bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy