(4721 S. K. m. 698)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet bağımsız bölümün paylaşılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş ve hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuş ise de temyiz dilekçesi yalnızca davalı Yusuf Ziya Teker tarafından imzalanmış olduğundan temyiz incelemesi bu davalı adına yapılmıştır.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, tebligatların yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına nazaran aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davaya konu 4 no'lu bağımsız bölümün (mesken)'in tapu kaydında, paydaşlar Birden Osman Şengezer, Ömer Erdem Şengezer ve Güzide Gül Şengezer'in hisselerinin yarı intifa hakkının Sevim Şengezer'e ilişkin olduğu yazılıdır. Paylaşma davalarının özelliği gereği intifa hakkı sahibinin de davada taraf olarak yer alması gerekir. Bu davada bir kısım paylardan intifa hakkı sahibi olan Sevim Şengezer taraf olmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi için hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte yazılı sebeple hükmün BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy