(1086 S. K. m. 237)
Dava: Merciice verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı, borçlu kiracısının senelik kira parasının 18.500 Euro'luk bölümünü ödememesi sebebiyle hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, borçlunun temerrüt sebebiyle kiralanandan tahliyesini talep etmiştir. Borçlu, alacaklı tarafından itirazın iptali istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açıldığını, uyuşmazlığın inceleme görevinin icra tetkik merciinin görevini aştığını, alacaklının takipte dayandığı şekilde sözleşme yapamayacağını, kiralananı ancak kendisinin hazineden kiracısı bulunduğu kira sözleşmesi ve mevzuat çerçevesinde kiraya verebileceğini, isteğin reddini savunmuştur.
Alacaklının, borçlu hakkında yaptığı icra takibine itiraz edilmesi üzerine, alacaklı önce 14.10.2002 gününde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açmış, daha sonra da 21.11.2002 gününde tetkik merciinden itirazın kaldırılmasını istemiştir. Ancak yargılama sırasında itirazın iptali davasından 9.12.2002 havale günlü dilekçe ile feragat etmiş, mahkemece verilen feragat sebebi ile davanın reddine dair karar temyiz edilmeksizin 27.4.2003 gününde kesinleşmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın, alacaklının davayı takipten feragati sebebiyle ret ile sonuçlanması, icra tetkik merciinden isteğin incelenmesine engel teşkil etmez. Bu halde merciinin kesin hükümden söz ederek isteğin reddine karar vermesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merciice verilen kararın yukarda yazılı sebeple BOZULMASINA ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy