(4721 S. K. m. 698) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hükümü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, Kemalpaşa Armutlu 51 no.lu parselde tarafların müşterek malik olduklarını, aralarında anlaşmanın mümkün olmadığını, taşınmazın satılarak paylaştırılmasını istemiştir. Davalı vekili ise savunmasında arsa üzerindeki bina için mülkiyet tespit davası açmaları için mehil verilmesini ve bu dava sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve sonuçlandıktan sonra bu davaya devam edilmesini savunmuştur.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın paydaşı olan Enver Tekin'e ilişkin 2/6 hissenin intifa hakkı Niyazi kızı Mesude Tekin'e ilişkin olduğu Kemalpaşa Tapu Sicil Müdürlüğünün 7.10.2002 günlü tapu kaydından anlaşılmaktadır. İntifa hakkı sahibi Mesude Tekin davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy