(4721 S. K. m. 732) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava önalım hakkına konu payın iptali ile davacılar adına tesciline ilişkindir. Mahkemece tapudaki satış bedeli üzerinden önalım hakkının tanınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve bedelde muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin yargılama gideri ve avukatlık ücretine ait hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; davaya konu edilen pay iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verildiğine göre davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekalet ücreti takdiri gerekirken bundan zühul ile yazılı biçimde hüküm kurulması hatalıdır.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 16.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy