(4721 S. K. m. 703) (1086 S. K. m. 569)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paylaşma davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, onüç adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacı vekili tarafların paydaş oldukları onüç adet taşınmazın taksim olmazsa satış suretiyle paydaşlığının giderilmesini istemiş, duruşmaya katılan bir kısım davalılar taksimini talep etmişlerdir.
Paylaşma davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda, paydaşlar yada ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu özelliği ve HUMK.nun 569/2.maddesi gereğince tüm ilgililerin davada yer almaları gerekir.
Olayımızda; dava konusu taşınmazların paydaşlarından Hacer 19.5.1996, Ayşe 15.4.1996 ve Perize 17.1.1999 tarihlerinde vefat etmişlerdir. Hacer'ın mirasçıları Aysel, Hayriye, Halise, Periza mirasçılarından Keziban, Halit, Yasemin, Serpil, Mustafa, Yasin, Hülya ile 118,108,80 ve 73 nolu parsel paydaşlarından Mehmet oğlu Mustafa davada yer almamışlardır. Adı geçenlerin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, bundan zühul olunması hatalı olduğu gibi kabule göre de taşınmazların muhammen bedelleri esas alınarak satış kararı verilmesi de hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy