(1086 S. K. m. 455, 456)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair tavzih kararı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı davasında verilen hükmün tavzihine ilişkindir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 500.000.000.TL kira alacağının tahsiline ilişkin davada, mahkemece davanın kabulü ile davalının temerrüt nedeniyle Karşıyaka Alaybey Mahallesi XXX. Sokak No: 3 Kat: 2 Daire: 4 adresinde bulunan kiralanandan tahliyesine ve 500.000.000.TL kira alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 11.10.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, tavzih dilekçesinde, hükümde, tahliyesine karar verilen kiralananın kapı numarasının talepleri doğrultusunda "No: 3" olarak yazılmasına rağmen, hükmün infazı sırasında kapı numarasının "No: 3/1" olduğunun anlaşıldığını, kendilerinden kaynaklanan bu hatanın düzeltilmesini istemiştir. Tavzih dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Davacının tavzih istemi üzerine, tavzih dilekçesinin bir sureti HUMK'nun 455 ve 456. maddeleri gereği davalıya tebliğ edilmeden ve cevap hakkı tanınmadan evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. 'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 8.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy