(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, neticeten dört adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş hüküm davalılardan Gülşen Sat ile Gülay Tan tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların 11-2059, 2716 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 42 ada 9 nolu parsele yönelik temyize gelince; tarafların murisi Selahattin Tutal adına kayıtlı ve paydaşlığın giderilmesi istemli taşınmaz, kat mülkiyeti oluşturulmuş 9 numaralı ana taşınmaz üzerinde 90/480 arsa paylı 5 nolu mesken vasıflı bağımsız bölümdür. Mahkemece talep doğrultusunda bu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi gerekirken, ana taşınmazın satışına karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle 11-2059-2716 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle 42 ada 9 nolu parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 10.100.000.-liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy