(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olmuştur.
Davacı, davalı aleyhine yaptığı icra takibi ile aylık 150.000.000.-TL'den ödenmediğini iddia ettiği Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2003 aylar kira bedeli toplam 750.000.000.-TL'nin tahsili ile kiralananın tahliyesini talep etmiştir. Davalı borçlu olmadığı yönünde itirazda bulunmuş davacı, davalının yaptığı itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı yargılamada aylık kiranın 120.000.000.-TL olduğunu, 25.000.000.-TL'nin yönetime kesilip geri kalan aylık 95.000.000.-TL'nin her ay ödeme yeri bankaya yatırıldığını, davanın reddini savunmuş, mahkeme aylık kiranın 120.000.000.-TL olduğunu kabul ile 25.000.000.-TL gider kesildikten sonra kalan kira parasının bankaya ödendiğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir.
Davacı, aylık kira bedelinin 150.000.000.-TL olduğunu iddia etmiş ise de bu iddiasını ispat edememiştir. Bu durumda davalının, savunması doğrultusunda ödeme belge ve yönetici makbuzlarının dosyaya sunulması gerekir. Eksik ödemeye ilişkin masrafların hangi konuda olduğu ve kiralayanın ödemesi gereken yönetim giderleri olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy