(6570 S. K. m. 7) (2004 S. K. m. 67)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, kira parasının ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden borçlu vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklının Ekim 2003-Temmuz 2004 arası aylar kira farkının ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında yaptığı icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteminin bulunmadığı görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde İcra Müdürlüğü'nce borçluya tahliye ihtarlı Örnek 51 ödeme emri tebliğ olunması alacaklıya tahliye açısından bir hak vermez. Bu husus göz gönünde bulundurularak tahliye isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) Nolu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarda (2) Nolu bentte yazılı nedenlerle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy