(3194 S. K. m. 18)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde 973 ada 49 nolu parsel üzerinde bulunan binada 2.katta 42/806 arsa paylı 13 bağımsız bölüm numaralı muris Nejat Kadiri Alpaslan adına kayıtlı taşınmaz davaya konu edilmiştir. Dosyadaki 16.4.2004 tarihli ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında İmar Kanununun 18.maddesi gereğince yapılan imar uygulaması ile ana taşınmaz yeni ada ve parsel numarası alarak 1889 ada 8 nolu parsel olmuştur. Bu durumda talep konusu olan 42/806 arsa paylı 13 numaralı bağımsız bölümün satışına karar verilmesi gerekirken, yeni oluşan ana taşınmazın tamamını kapsayacak şekilde satış kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy