(818 S. K. m. 260) (2004 S. K. m. 269)
Merciice verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre, borçlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklı vekili, Mayıs-Eylül 2003 ayları kirasının ödenmediğinden bahisle borçlu hakkında tahliye istemli icra takibi yapmış, borçluya Örnek 51 ihtarlı ödeme emri 25.9.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarlı ödeme emrinde otuz günlük süre verilmiştir. İcra İflas Kanununun 269/1. maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanununun 260.maddesindeki yasal otuz günlük süre beklenmeden, 7.10.2003 tarihinde merciiden tahliye isteğinde bulunmuştur. Tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenle mercii kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy