(1086 S. K. m. 176, 409)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın 18.06.2004 günlü oturumuna taraflardan hiçbirisi gelmediğinden davanın yenilenmesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 20.09.2004 tarihinde harç yatırılmak ve tebligat giderleri verilmek suretiyle Malatya Sulh Hukuk Mahkemesine verilen dilekçe ile dava yenilenmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 18.06.2004 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de üç aylık sürenin sonu tatil olan cumartesi gününe rastladığından 20.09.2004 pazartesi günü verilen yenileme dilekçesi süresindedir. Bu itibarla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy