(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iki adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların aynen bölüşülmesinin mümkün olmadığının bilirkişi raporuyla anlaşılmasına göre davalı İbrahim Durak vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip vekille temsil olunduğuna göre bu davalı lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy