(7201 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 269/A)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacı ( alacaklı ) davalının taşınmazda şifai kira akdine göre kiracı olduğunu ödenmeyen 2003 Temmuz, Ağustos ayı kiraları ile eksik ödenen 2003 Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylar eksik ödenen bakiye kiralarının ödenmesi için icra takibi yaptığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği halde itiraz etmediğini, takibe konu kiralarının da ödenmediğini belirterek davalının tahliyesini istemiştir. Davalı ise tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebligat usulsüz olduğundan temerrüdün oluşmayacağını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı alacaklı ödenmeyen aylar kirası için 28.04.2004 tarihinde icra takibi yapmış, örnek 51 ödeme emri davalıya tebligat kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan bu tebligat kanununun 21. ve tüzüğün 28. maddesine göre usulüne uygun yapılmamıştır. Usulüne uygun tebliğ edilmeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle istemin reddine karar vermek gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy