(2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar:
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre borçlu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tahliyeye ilişkin temyiz itirazına gelince; davaya dayanak yapılan Tokat 1.İcra Müdürlüğünün 2004/684 Esas Sayılı icra dosyasında düzenlenen takip talebinde tahliye istemi bulunmamaktadır. Tahliye istemi bulunmadığı halde icra dairesince borçluya tahliye ihtarlı 51 Örnek ödeme emri düzenlenerek gönderilmesi hukuki sonuç doğurmayacağından alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunamaz. Bu hususun kendiliğinden dikkate alınarak tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2.bentte yazılı nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy